jueves, 30 de diciembre de 2010

hoy

Hoy celebramos nuestro primer, intenso, fructífero y laborioso aniversario desde nuestra creación. Gracias a todos aquellos que nos han apoyado en esta primer etapa, a todos quellos que han estado junto a nosotros.
Todo el equipo que conforma este CONSEJO DE MEDIOS, les dice, GRACIAS!!!!!!!
HAY EQUIPO, VAMOS POR MAS COMPAÑEROS!!!






Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia

A partir de marzo regirán las cuotas mínimas de contenidos audiovisuales




La Autoridad de Aplicación dispuso a través de una resolución los plazos para la vigencia de los porcentajes de producción propia, nacional, local, programación infantil y de música argentina e independiente, conforme a la Ley de Medios.

De acuerdo a lo publicado hoy por el Boletín Oficial, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) dictó la resolución 474/2010 en la que se establecen las cuotas mínimas de contenidos de producción propia, nacional, local, programación infantil y de música argentina e independiente.

La resolución señala que se considera “necesario fijar el inicio de la efectiva vigencia del artículo, teniendo en cuenta para ello el servicio de comunicación audiovisual de que se trate”.

En el caso de los servicios con área de prestación en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se fija el inicio el 1 de marzo de 2011; en ciudades con más de 600 mil habitantes, el 1 de abril; con menos de 600 mil, el 1 de mayo; y en el caso de ciudades con menos de 100 mil habitantes, el 1 de junio de 2011.

En tanto, se dejó sin efecto para el año que viene el tope del 50 por ciento de espacios informativos dentro del cálculo de la producción local, establecido en el artículo 65, inciso 2b del anexo del decreto 1225/2010 que reglamenta la ley 26.522.

En el último artículo, la resolución del AFSCA indica que las tres horas mínimas destinadas a la programación infantil, incluyendo el mínimo de producción nacional -establecido en el decreto reglamentario para la televisión abierta-, “deberán ser distribuidas equitativamente en dos medias jornadas diarias de transmisión”.

Los titulares de los servicios de comunicación audiovisual deberán ajustarse a cada uno los rubros prenotados con el objeto de garantizar el mejor acceso a la población en general, logrando de esta manera una mayor democratización mediática, tal como lo establece la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.









Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia

La Justicia rechazó otra presentación contra la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Telam)

El juez federal subrogante de Dolores, Guillermo Federico Rimondi, rechazó un reclamo sobre la inconstitucionalidad de la ley 26.522, de Servicios de Comunicación Audiovisual, al sostener que de la ley no se desprende prohibición ni censura como pretendía el demandante.

La medida dispuesta por el magistrado se refiere a una presentación realizada por el abogado Emilio Bellocq contra el poder Ejecutivo Nacional, quien afirmaba en su petición que "al exigirse pluralidad de puntos de vista y debate pleno de ideas" se incurre en "exceso de regulación de contenidos".



En su presentación, Bellocq sostenía que la ley “tiene por objeto controlar, limitar y decidir qué es lo que pueden o no ver los habitantes de la nación y que medios pueden mostrárselos” contraviniendo el artículo 32 de la Constitución nacional que dispone que el Congreso Nacional no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta.



El magistrado, en sus consideraciones, da por tierra al argumento del querellante, diciendo que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual sostiene en su artículo 3 inciso A “la promoción y garantía del libre ejercicio de toda persona a investigar, buscar, recibir, difundir informaciones, opiniones e ideas sin censura previa”.



El fallo también rechaza el pedido por considerar que se encuentra basado en “una hipótesis”, una “disquisición personal escindida del plexo normativo en su totalidad”, y que por tanto que elude el espíritu de la ley.



“En armonía con la constitución nacional, el legislador garantiza el debate de ideas. No se advierte entonces prohibición alguna en la regulación de contenidos”, sostiene el fallo.



Al respecto, cabe recordar que existen en el país más de 30 juicios ordinarios que pretenden la inconstitucionalidad de la ley 26.522, demandas en donde se repitieron los mismos conceptos en un ejercicio de "cliché" jurídico que fue presentado en diferentes jurisdicciones federales.



En este caso, se trata del expediente N° 10.495, caratulado "Bellocq, Emilio c/PEN s/Acción Inconstitucionalidad" en el que se dictó sentencia en fecha 16 de diciembre de 2010, y se rechazó la pretensión del demandante.










Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia

La justicia citó a declarar al titular de Papel Prensa




Está acusado de falsificar balances de la empresa. Clarín y La Nación querían impedir que el Estado accediera a la información.
Después de un año de idas y vueltas de dilaciones, el juez Alejandro Catania le tomará declaración indagatoria al presidente de Papel Prensa, Alberto Maquieira, acusado por el delito de falsificación de balances. Será el próximo 23 de febrero. Se trata, al fin, del primer conflicto judicial de los muchos que siguieron después y que enfrentaron al Estado nacional con los accionistas privados encabezados por Clarín y La Nación. Un mes atrás, el magistrado había secuestrado siete cajas de documentación durante un allanamiento a la empresa.
La resolución tomada en el juzgado nacional en lo penal económico es simbólica por donde se la mire. Da cuenta de los múltiples artilugios judiciales empleados por los accionistas privados para impedir el acceso a la información por parte de los representantes del Poder Ejecutivo en Papel Prensa. Y de la persistencia de los funcionarios en hacer valer el rol de control y de gestión que le corresponde al Estado Nacional en la empresa que tiene, hoy día, el virtual monopolio de la industria de papel para diarios en la Argentina.
El hecho que se investiga es que en la aprobación de un balance la firma de quien presidía la reunión no se correspondía con alguien que hubiese estado presente ese día. En rigor, en el apuro, con la motivación de que los funcionarios designados por el gobierno nacional no accedan a los datos cruciales que alimentan un balance, tacharon una firma de manera ilegal y la remplazaron por otra. Nada hubiera ocurrido si los accionistas privados hubieran accedido a discutir esa aprobación con los funcionarios que lidera Guillermo Moreno.
“Es la primera causa judicial de una larga serie. La motivación que tuvieron para no aprobar el balance como corresponde es que no accedamos a la información. En un principio, ni siquiera podíamos conocer cuánto cobraban los gerentes. Fuimos avanzando, aunque aún hoy hay datos relevantes a los que nos impiden el acceso”, explicó Alberto González Arzac, consejero del Estado en Papel Prensa, quien formuló la denuncia 12 meses atrás (Moreno pidió ser querellante).
La directora de Papel Prensa, por parte del Estado, Beatriz Paglieri festejó la determinación del juez. “El juez Catania tiene la causa avanzada. No firmamos los balances porque notamos las irregularidades. Están vaciando a la empresa y no están abasteciendo al mercado. El precio igualitario del papel para medios sigue vigente”, advirtió ayer.
El balance aprobado sin los requerimientos legales fue apenas un episodio de los tantos que se conocieron durante 2010. El más conocido, desde ya, fue la mañana en que Guillermo Moreno evitó que los accionistas privados consiguieran que el Estado se quedara sin representante en la comisión fiscalizadora de la empresa. Para eso generó un pequeño escándalo con un par de guantes de box y un casco.









Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia

El Síndico General acusó al presidente de Papel Prensa

Daniel Reposo consideró que Alberto Maquieira podría ir preso por la presentación de balances falsificados y aseguró que la empresa da "pérdidas porque está manejado por un solo sector”. El 23 de febrero deberá declarar ante un Juzgado Penal y Económico




El Síndico General de la Nación, Daniel Reposo, consideró que el presidente de Papel Prensa, Alberto Maqueira, puede ir preso por “falsedad ideológica” debido a que la empresa incurrió en el delito de “dibujar balances”. Por las denuncias realizadas por el Estado, Maqueira deberá comparecer el próximo 23 de febrero ante el Juzgado Nacional en lo Penal y Económico.

“Clarín tima a la empresa Papel Prensa”, acusó Reposo al destacar el hecho de que este grupo no permite la participación de otros socios en cargos directivos y, de esta manera, hace primar “sus intereses corporativos” por sobre los de la firma.

Al respecto, detalló que Papel Prensa “no tiene un plan de inversiones” y que “dio pérdidas”, según el balance trimestral correspondiente a julio-septiembre de este año, “producto de estar manejado por un solo sector”.

Reposo afirmó que la solución del caso se producirá cuando el Congreso apruebe el proyecto de ley, enviado por el Gobierno Nacional, que torna de interés público la producción, distribución y venta del papel para diarios.









Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Premio "Gobbi de Oro 2010" a Mario Giorgi





Durante una cálida ceremonia , donde por supuesto no faltó la música y la danza, se entregron los premios "Gobbi de Oro 2010" en la sede del Museo Mundial del Tango de la Avcademia Nacional.
El encuentro presidido por Horacio Ferrer, contó con la participación de los Acádemicos, invitados y familiares de los agasajados.
Uná recepción especial tuvo el que´ridísimo Gogo Andreu, reconocido con el premio por su trayectoria.





Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia





"Clarin espera la feria judicial para que le saquen otro amparo" (Registrado)


El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, señaló que "el grupo Clarín ha conseguido múltiples medidas cautelares que impiden la aplicación de aspectos de la ley"




El funcionario insistió en que que "Clarín está esperando la feria judicial para que alguno de los jueces que le son funcionales saquen otro amparo", por la ley de Comunicación Audiovisual.

"Hay una medida cautelar que ha llegado a la Corte y que ahora volvió al juez de primera instancia y nosotros estamos haciendo las argumentaciones del caso, entendiendo que el año que da la ley para ajustarse a derecho es absolutamente racional y que a partir de esta ingeniería jurídica y con las medidas cautelares que consiguió el grupo Clarín, ese año quedó muy atrás prácticamente son dos años y van para tres", añadió.
En ese aspecto, Mariotto se preguntó: "¿cuánto tiempo necesita el monopolio para ajustarse a derecho?. Parece que el monopolio tuviese coronita, el resto de la sociedad cumple con la ley y Clarín que está acostumbredo a hacer de la leyes y los procedimientos administrativos lo que quiere, no lo cumple".

En el caso de la grilla de los canales, el funcionario destacó que "Clarín ya obtuvo medidas cautelares para impedir su aplicación , pero ya hay dos fallos de cámaras que dejaron a Clarín como transgresor de la ley".
"Las cámaras de Bahía Blanca y Mar del Plata revirtieron las cautelares de los jueces de primera instancia. Hoy Clarín ya está siendo intimado para que se ajuste a derecho y le corresponden sanciones", agregó.

Con respecto a las sanciones, precisó que "pueden derivar en una falta grave. Lo cierto es que Clarín, que nunca ha pretendido ser sancionado, siempre ha tenido a los jueces con las cautelares a su disposición y en este caso está esperando seguramente que en la feria conseguir alguno de los jueces de turnos que le sean sigan siendo funcionales y buscar algún otro amparo".

"La Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) es la presidenta de la libertad de expresión y creo que desafiar poderes tan establecidos y salir airososos, porque hay una sociedad que acompañó en los foros esa decisión, es también una muestra para el resto de los países que se han visto sometidos por el imperio del monopolio", destacó.





Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia