Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia
lunes, 25 de octubre de 2010
Feria del Libro en el Centro Cultural Mercado Hugo Caruso.
Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia
Mostrar la foto, mostrar la hilacha (Tiempo)
Presentar las imágenes del presunto asesino de Mariano Ferreyra junto a Amado Boudou como si se tratara de información relevante para el caso constituye un grave acto de desinformación y un insulto a la inteligencia de los lectores. Las tapas de Clarín, La Nación y Perfil lo confirmaron ayer: a esos medios, el esclarecimiento de los hechos les importa un bledo.
Es complicado el crimen de Mariano Ferreyra. Presenta muchas aristas, tal vez demasiadas. Está el tema de los autores materiales, y el de los presuntos instigadores intelectuales. Están bajo la lupa los sospechosos de responsabilidades sindicales, pero también policiales, empresariales y públicas. Por otro lado, el homicidio del joven militante del Partido Obrero abrió en la sociedad un complejo debate sobre el gremialismo argentino, la dudosa legitimidad de algunos de sus líderes y la necesidad de abrir el juego a nuevas formas de representación sindical.
A lo que vamos: no es una tarea fácil informar a la población sobre algo tan delicado como un crimen político. Obliga a revisar una y otra vez creencias y prejuicios, a examinar cada nuevo dato con sumo cuidado para no caer en las frecuentes trampas, a concentrarse para poder plasmar conceptos de extrema dificultad en algo tan escueto como un título. Cualquier persona de buena fe podría suponer que hacia el interior de las redacciones prima la responsabilidad. Que a la hora de decidir una noticia, o de definir una tapa, la idea es arrojar un poco de luz sobre cuestiones que a simple vista resultan opacas.
Las ediciones de ayer de Perfil, La Nación y Clarín prueban, una vez más, que eso no es así en todos los medios. Los tres matutinos publicaron en sus respectivas portadas dominicales las fotos de Cristian Favale (el barrabrava que habría disparado a Ferreyra) junto al ministro de Economía Amado Boudou, al ministro de Educación Alberto Sileoni y a la periodista Sandra Russo. Ahora bien, ¿qué quieren decir estas fotos? ¿Qué datos aportan a la investigación? ¿Por qué son relevantes para el caso? ¿Realmente implican algún tipo de vínculo del sospechoso con el gobierno? Ninguno de estos medios fue capaz de explicarlo. Sólo refirieron que fueron extraídas del perfil de Facebook de Favale, y que fueron tomadas durante una de las peñas que cada miércoles organiza el titular de Economía. En las crónicas, además, reconocieron que prácticamente cualquiera puede ingresar a esos encuentros. O sea: todo indica que, al tratarse de fotos de ocasión tomadas en un lugar público, son más “cholulas” que otra cosa. Lo mismo Favale podría haber aparecido junto al Papa, Shakira o Mick Jagger. ¿Qué razón hay, entonces, para presentarlas a los lectores como si se tratara de la gran revelación?
DIFERENCIAS. Nadie podría negar que esas fotos constituyen en sí una noticia. En otras palabras: no se está sugiriendo desde este espacio que los medios tendrían que haberlas ocultado. Nada más alejado. Este diario, para el caso, incluyó esa información, como también lo hizo Página/12, aunque con una gran diferencia: en ambos casos la noticia se puso en contexto. Se explicó que las imágenes fueron tomadas en un lugar público, que Favale es una de las personas que se acercó para sacarse una foto de la misma manera que pueden hacerlo tantas otras. Ambos diarios, además, se ocuparon de comunicarse con quienes aparecían en las imágenes para que tuvieran la oportunidad de dar su versión.
Perfil, directamente, presentó las fotografías como el principal tema del domingo, asegurando que su existencia “complica al gobierno”. Luego se contradijo al afirmar que la peña de Boudou “es un lugar al que no todos acceden, pero sí Cristian Favale”, ya que en esa misma crónica reconoció más adelante que el sospechoso “reservó su lugar a través de Facebook”.
Clarín incluyó la foto en la portada con escasa información, apenas un pequeño epígrafe: “Con Boudou. El sospechoso, junto al ministro, en Facebook.” El diario señaló que el titular de Economía “dejó trascender” que no conoce a Favale, y se ocupó también de hablar de “conmoción” y “estupor” en el kirchnerismo, pero no incluyó testimonios de Russo, ni de Sileoni, ni de Boudou.
La Nación, por último, también dio las fotos en tapa, y señaló que “nadie pudo aclarar ayer” qué hacía Favale junto a los ministros y la periodista. “Boudou no explicó nada: estaba de viaje en Corea”, dijo el diario, que también marcó que “la presencia de Favale junto a funcionarios kirchneristas en la peña de Boudou es todo un misterio”, un comentario que resulta extraño, si se tiene en cuenta que otros medios sí lograron comunicarse con el equipo de colaboradores que acompaña al funcionario en Corea del Sur, donde participa en una reunión del G-20. Pero el diario de Bartolomé Mitre fue todavía más allá, ya que arriesgó que “cuando caía la noche, el gobierno intentó descomprimir la tensión del día con la detención de Pablo Díaz”, como si la captura del jefe de la patota de la Unión Ferroviaria hubiera tenido que ver con esas fotos. Un disparate.
DESVIAR EL FOCO. ¿A alguno de estos medios le importa que la sociedad comprenda mejor cuál es la significación de la muerte de Mariano Ferreyra? ¿Qué sentido tiene llevar a sus tapas imágenes que claramente desvían el foco de la información hacia un asunto menor que, como queda claro, en el fondo no tiene ninguna importancia? ¿Los dueños de estos medios podrían asegurar con plena honestidad a sus lectores que realmente consideran que esas imágenes merecían en el día de ayer ese tratamiento y ese espacio? Se sabe que los medios de comunicación no son muy amigos de la autocrítica, pero así y todo la cobertura que se hizo de este caso parecería estar reclamando hacia el interior de las redacciones un profundo debate.
A esta altura del partido, ya nadie puede negar que la corporación mediática se mueve en función de sus intereses económicos y políticos, y que la responsabilidad de informar queda demasiadas veces relegada a otras cuestiones menos sagradas. Pero no por conocida esa situación produce menos bronca e indignación, aunque tal vez, más que nada, lo que genera una operación como esta es una enorme tristeza. Tristeza por los compañeros que trabajan en esos medios, por los lectores que aún no se han enterado del engaño y también por el desperdicio que implica que se emplee tanto papel, tanto dinero y tanto esfuerzo para imprimir cada día montañas de basura
Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia
Es complicado el crimen de Mariano Ferreyra. Presenta muchas aristas, tal vez demasiadas. Está el tema de los autores materiales, y el de los presuntos instigadores intelectuales. Están bajo la lupa los sospechosos de responsabilidades sindicales, pero también policiales, empresariales y públicas. Por otro lado, el homicidio del joven militante del Partido Obrero abrió en la sociedad un complejo debate sobre el gremialismo argentino, la dudosa legitimidad de algunos de sus líderes y la necesidad de abrir el juego a nuevas formas de representación sindical.
A lo que vamos: no es una tarea fácil informar a la población sobre algo tan delicado como un crimen político. Obliga a revisar una y otra vez creencias y prejuicios, a examinar cada nuevo dato con sumo cuidado para no caer en las frecuentes trampas, a concentrarse para poder plasmar conceptos de extrema dificultad en algo tan escueto como un título. Cualquier persona de buena fe podría suponer que hacia el interior de las redacciones prima la responsabilidad. Que a la hora de decidir una noticia, o de definir una tapa, la idea es arrojar un poco de luz sobre cuestiones que a simple vista resultan opacas.
Las ediciones de ayer de Perfil, La Nación y Clarín prueban, una vez más, que eso no es así en todos los medios. Los tres matutinos publicaron en sus respectivas portadas dominicales las fotos de Cristian Favale (el barrabrava que habría disparado a Ferreyra) junto al ministro de Economía Amado Boudou, al ministro de Educación Alberto Sileoni y a la periodista Sandra Russo. Ahora bien, ¿qué quieren decir estas fotos? ¿Qué datos aportan a la investigación? ¿Por qué son relevantes para el caso? ¿Realmente implican algún tipo de vínculo del sospechoso con el gobierno? Ninguno de estos medios fue capaz de explicarlo. Sólo refirieron que fueron extraídas del perfil de Facebook de Favale, y que fueron tomadas durante una de las peñas que cada miércoles organiza el titular de Economía. En las crónicas, además, reconocieron que prácticamente cualquiera puede ingresar a esos encuentros. O sea: todo indica que, al tratarse de fotos de ocasión tomadas en un lugar público, son más “cholulas” que otra cosa. Lo mismo Favale podría haber aparecido junto al Papa, Shakira o Mick Jagger. ¿Qué razón hay, entonces, para presentarlas a los lectores como si se tratara de la gran revelación?
DIFERENCIAS. Nadie podría negar que esas fotos constituyen en sí una noticia. En otras palabras: no se está sugiriendo desde este espacio que los medios tendrían que haberlas ocultado. Nada más alejado. Este diario, para el caso, incluyó esa información, como también lo hizo Página/12, aunque con una gran diferencia: en ambos casos la noticia se puso en contexto. Se explicó que las imágenes fueron tomadas en un lugar público, que Favale es una de las personas que se acercó para sacarse una foto de la misma manera que pueden hacerlo tantas otras. Ambos diarios, además, se ocuparon de comunicarse con quienes aparecían en las imágenes para que tuvieran la oportunidad de dar su versión.
Perfil, directamente, presentó las fotografías como el principal tema del domingo, asegurando que su existencia “complica al gobierno”. Luego se contradijo al afirmar que la peña de Boudou “es un lugar al que no todos acceden, pero sí Cristian Favale”, ya que en esa misma crónica reconoció más adelante que el sospechoso “reservó su lugar a través de Facebook”.
Clarín incluyó la foto en la portada con escasa información, apenas un pequeño epígrafe: “Con Boudou. El sospechoso, junto al ministro, en Facebook.” El diario señaló que el titular de Economía “dejó trascender” que no conoce a Favale, y se ocupó también de hablar de “conmoción” y “estupor” en el kirchnerismo, pero no incluyó testimonios de Russo, ni de Sileoni, ni de Boudou.
La Nación, por último, también dio las fotos en tapa, y señaló que “nadie pudo aclarar ayer” qué hacía Favale junto a los ministros y la periodista. “Boudou no explicó nada: estaba de viaje en Corea”, dijo el diario, que también marcó que “la presencia de Favale junto a funcionarios kirchneristas en la peña de Boudou es todo un misterio”, un comentario que resulta extraño, si se tiene en cuenta que otros medios sí lograron comunicarse con el equipo de colaboradores que acompaña al funcionario en Corea del Sur, donde participa en una reunión del G-20. Pero el diario de Bartolomé Mitre fue todavía más allá, ya que arriesgó que “cuando caía la noche, el gobierno intentó descomprimir la tensión del día con la detención de Pablo Díaz”, como si la captura del jefe de la patota de la Unión Ferroviaria hubiera tenido que ver con esas fotos. Un disparate.
DESVIAR EL FOCO. ¿A alguno de estos medios le importa que la sociedad comprenda mejor cuál es la significación de la muerte de Mariano Ferreyra? ¿Qué sentido tiene llevar a sus tapas imágenes que claramente desvían el foco de la información hacia un asunto menor que, como queda claro, en el fondo no tiene ninguna importancia? ¿Los dueños de estos medios podrían asegurar con plena honestidad a sus lectores que realmente consideran que esas imágenes merecían en el día de ayer ese tratamiento y ese espacio? Se sabe que los medios de comunicación no son muy amigos de la autocrítica, pero así y todo la cobertura que se hizo de este caso parecería estar reclamando hacia el interior de las redacciones un profundo debate.
A esta altura del partido, ya nadie puede negar que la corporación mediática se mueve en función de sus intereses económicos y políticos, y que la responsabilidad de informar queda demasiadas veces relegada a otras cuestiones menos sagradas. Pero no por conocida esa situación produce menos bronca e indignación, aunque tal vez, más que nada, lo que genera una operación como esta es una enorme tristeza. Tristeza por los compañeros que trabajan en esos medios, por los lectores que aún no se han enterado del engaño y también por el desperdicio que implica que se emplee tanto papel, tanto dinero y tanto esfuerzo para imprimir cada día montañas de basura
Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia
"La Ley de Medios argentina es un ejemplo modélico que va a incidir en todo el continente" (Telam)
III Congreso Mundial de AgenciasEnviados especialesEl director del Grupo Multimedia Plural de Uruguay, Federico Fasano, expresó en Bariloche que "la ley de medios argentina es modélica, es un ejemplo y va a influir en todo el continente".
"Uruguay ya empezó a estudiar una ley de medios y toma como antecedente el ejemplo argentino. Se trata de un ejemplo modélico, que va a incidir en todo el continente", sostuvo.
En el marco del III Congreso Mundial de Agencias de Noticias, donde Fasano expresó una serie de críticas a la concentración de la información de las grandes empresas, el periodista y directivo uruguayo dialogó con Télam sobre el accionar de los multimedios ante los Estados y el poder gubernamental.
El periodista dirige uno de los principales grupos de medios uruguayos, entre los que se cuenta el diario La República, además de radios y medios digitales.
En 1979 Fasano -exiliado en México- dio forma a un proyecto de ley de "democratización de la prensa, la radio y la televisión", que generó un extendido debate y una reacción virulenta del grupo Televisa y medios de derecha, como el diario El Heraldo.
"Yo veía que en México el único que mandaba eran los medios, la sociedad acataba y el Estado miraba para un costado. Pero la información es un bien patrimonio de la humanidad, no puede ser propiedad privada", contextualizó Fasano.
La iniciativa le fue encargada por el entonces presidente José Guillermo Abel López Portillo (PRI), quien sostuvo el proyecto aún ante los embates más fuertes de la oposición.
"Era un proyecto de 30.000 fojas y 57 artículos, que causó un debate social muy importante y por el que se creó una comisión parlamentaria en la que todos los sectores sociales dieron sus opiniones", recordó Fasano.
Relató que sus oficinas estaban en la calle Virreyes de México DC y El Heraldo publicaba todas las semanas una columna llamada "Virreyes 348", en referencia al tango "Corrientes 348", en la que defenestraba la propuesta.
"En la columna me trataban de ’rojillo infiltrado en el sistema estatal mexicano’. Televisa era un monopolio impresionante, más que ahora porque disputa con otras cadenas, y le crearon un problema muy fuerte al presidente", explicó.
La presión de Televisa -que amenazaba a apoyar al derechista PAN contra el PRI gobernante- forzó al presidente López Portillo a pedir a Fasano que recorte dramáticamente los alcances del proyecto, ante lo que el uruguayo dimitió.
Fasano señaló que el proyecto "le había dado mucho prestigio al Presidente. La UNESCO señaló que fue el primero con la hondura necesaria en América Latina e incluso hace poco fue tomado por Andrés Manuel López Obrador, a quien le robaron la elección presidencial con un fraude notorio".
Recordando aquel proyecto, Fasano dijo que la ley argentina aprobada por mayoría en el Congreso en 2009 y frenada en algunos puntos por medidas judiciales, "fue un paso de gigante, impensable hace poco".
"Hubo una gran diferencia con el antecedente mexicano: acá el gobierno impulsor está muy convencido, no había que convencerlo, es una ventaja muy importante", dijo.
Señaló también que hay "sinonimias" entre los ataques recibidos por los grandes medios en uno y otro país, y señaló que en México "como no tenían argumentos, atacaban porque el autor era extranjeros, cosa que no se da acá".
"La derecha se une para atacar esto, tanto en el 80 en México como ahora acá. Es lo mismo, son los mismos intereses afectados que no quieren ceder la menor porción de poder", agregó.
Dijo que la clave "es filosófica, se trata de ver de quién es la información, si es un derecho universal y humano, o no".
"No hay más remedio, dado el sistema hegemónico vigente, de ser sujeto de apropiación privada. Pero la información no puede ser usada contra su titular natural, que es la sociedad, exclusiva y excluyente.
Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia
"Uruguay ya empezó a estudiar una ley de medios y toma como antecedente el ejemplo argentino. Se trata de un ejemplo modélico, que va a incidir en todo el continente", sostuvo.
En el marco del III Congreso Mundial de Agencias de Noticias, donde Fasano expresó una serie de críticas a la concentración de la información de las grandes empresas, el periodista y directivo uruguayo dialogó con Télam sobre el accionar de los multimedios ante los Estados y el poder gubernamental.
El periodista dirige uno de los principales grupos de medios uruguayos, entre los que se cuenta el diario La República, además de radios y medios digitales.
En 1979 Fasano -exiliado en México- dio forma a un proyecto de ley de "democratización de la prensa, la radio y la televisión", que generó un extendido debate y una reacción virulenta del grupo Televisa y medios de derecha, como el diario El Heraldo.
"Yo veía que en México el único que mandaba eran los medios, la sociedad acataba y el Estado miraba para un costado. Pero la información es un bien patrimonio de la humanidad, no puede ser propiedad privada", contextualizó Fasano.
La iniciativa le fue encargada por el entonces presidente José Guillermo Abel López Portillo (PRI), quien sostuvo el proyecto aún ante los embates más fuertes de la oposición.
"Era un proyecto de 30.000 fojas y 57 artículos, que causó un debate social muy importante y por el que se creó una comisión parlamentaria en la que todos los sectores sociales dieron sus opiniones", recordó Fasano.
Relató que sus oficinas estaban en la calle Virreyes de México DC y El Heraldo publicaba todas las semanas una columna llamada "Virreyes 348", en referencia al tango "Corrientes 348", en la que defenestraba la propuesta.
"En la columna me trataban de ’rojillo infiltrado en el sistema estatal mexicano’. Televisa era un monopolio impresionante, más que ahora porque disputa con otras cadenas, y le crearon un problema muy fuerte al presidente", explicó.
La presión de Televisa -que amenazaba a apoyar al derechista PAN contra el PRI gobernante- forzó al presidente López Portillo a pedir a Fasano que recorte dramáticamente los alcances del proyecto, ante lo que el uruguayo dimitió.
Fasano señaló que el proyecto "le había dado mucho prestigio al Presidente. La UNESCO señaló que fue el primero con la hondura necesaria en América Latina e incluso hace poco fue tomado por Andrés Manuel López Obrador, a quien le robaron la elección presidencial con un fraude notorio".
Recordando aquel proyecto, Fasano dijo que la ley argentina aprobada por mayoría en el Congreso en 2009 y frenada en algunos puntos por medidas judiciales, "fue un paso de gigante, impensable hace poco".
"Hubo una gran diferencia con el antecedente mexicano: acá el gobierno impulsor está muy convencido, no había que convencerlo, es una ventaja muy importante", dijo.
Señaló también que hay "sinonimias" entre los ataques recibidos por los grandes medios en uno y otro país, y señaló que en México "como no tenían argumentos, atacaban porque el autor era extranjeros, cosa que no se da acá".
"La derecha se une para atacar esto, tanto en el 80 en México como ahora acá. Es lo mismo, son los mismos intereses afectados que no quieren ceder la menor porción de poder", agregó.
Dijo que la clave "es filosófica, se trata de ver de quién es la información, si es un derecho universal y humano, o no".
"No hay más remedio, dado el sistema hegemónico vigente, de ser sujeto de apropiación privada. Pero la información no puede ser usada contra su titular natural, que es la sociedad, exclusiva y excluyente.
Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia
"Nunca las redes sociales podrán suplantar a las agencias de noticias", afirmó el jefe de Gabinete" (Arbia)
III Congreso Mundial de AgenciasDurante el acto de clausura, el presidente de la agencia espanola Efe, Alex Grijelmo, traspaso la Presidencia del Consejo Mundial de Agencias al vicepresidente de la agencia argentina Telam, Sergio Fernandez Novoa, para los proximos tres años.El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó hoy que "nunca las redes sociales podrán suplantar a las agencias de noticias", al hablar ante el III Congreso Mundial de Agencias de Noticias que se desarrolla en San Carlos de Bariloche. En declaraciones formuladas al termino de su exposición Fernández explicó que en particular suele utilizar las redes sociales "casi como un gesto desesperado para poder comunicar la verdad relativa de los hechos" y señaló que "de mi parte utilizo las redes para poder contarle a la sociedad lo que los que no me dejan contar por los medios". Puso como ejemplo que "en el canal TN de noticias no soy invitado. No voy a ningún programa; no me llevan a esos programas a mí y las notas mías que antes se hacían con facilidad no salen en los diarios importantes, salvo cuando se una cosa que tiene que ver con algo que yo no hice bien o ellos pretendían que yo hiciera, entonces lo muestran como negativo o como pecaminoso". Dijo que "ese lugar lo traté de reemplazar con lo único que tenía a la mano en las redes sociales y allí hice una plataforma a la que reconozco y soy altamente agradecido porque nos ha dado una posibilidad de contarle a la sociedad lo que teníamos para decir, porque no teníamos lugar para contarlo".
Precisó que "en la medida que nosotros vayamos recuperando un ámbito que nuestra propia Ley de Comunicación Auviovisual va a darnos y que es la democratización de los medios con un espectro equitativo, posible para todos, seguramente estas redes van a ocupar otro tipo de tarea importante porque se va a poder interactuar con la sociedad, pero el rol específico de contar las noticias, las buenas y las malas la tiene que tener el periodista". "Los periodistas son los que tienen la oportunidad de hacer un análisis, los que piensan en blanco y los que piensan en negro por tomar dos formatos. Cada uno puede tomar lo que quiera para sacar su propia conclusión", agregó. El ministro consideró que "los derechos humanos tienen dos patas esenciales; uno es el derecho a la vida y otro la libertad de expresión", y aclaró que "cuando uno de los dos es el que predomina y el otro no tiene la posibilidad de acceder a ese tipo de acciones seguramente algo está sucediendo y eso no es bueno”. “Lo que uno tiene que bregar por todos los medios es buscar una alternativa que garantice que de cualquiera de las formas la información llegue a la sociedad. Algunos tomarán para un lado, otros tomarán para otro pero siempre la sociedad es la que toma la decisión y no que se le de masticado como si fuera un pajarito lo que tiene que pensar", concluyó.
III Congreso Mundial de AgenciasDurante el acto de clausura, el presidente de la agencia espanola Efe, Alex Grijelmo, traspaso la Presidencia del Consejo Mundial de Agencias al vicepresidente de la agencia argentina Telam, Sergio Fernandez Novoa, para los proximos tres años.El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó hoy que "nunca las redes sociales podrán suplantar a las agencias de noticias", al hablar ante el III Congreso Mundial de Agencias de Noticias que se desarrolla en San Carlos de Bariloche. En declaraciones formuladas al termino de su exposición Fernández explicó que en particular suele utilizar las redes sociales "casi como un gesto desesperado para poder comunicar la verdad relativa de los hechos" y señaló que "de mi parte utilizo las redes para poder contarle a la sociedad lo que los que no me dejan contar por los medios". Puso como ejemplo que "en el canal TN de noticias no soy invitado. No voy a ningún programa; no me llevan a esos programas a mí y las notas mías que antes se hacían con facilidad no salen en los diarios importantes, salvo cuando se una cosa que tiene que ver con algo que yo no hice bien o ellos pretendían que yo hiciera, entonces lo muestran como negativo o como pecaminoso". Dijo que "ese lugar lo traté de reemplazar con lo único que tenía a la mano en las redes sociales y allí hice una plataforma a la que reconozco y soy altamente agradecido porque nos ha dado una posibilidad de contarle a la sociedad lo que teníamos para decir, porque no teníamos lugar para contarlo". Precisó que "en la medida que nosotros vayamos recuperando un ámbito que nuestra propia Ley de Comunicación Auviovisual va a darnos y que es la democratización de los medios con un espectro equitativo, posible para todos, seguramente estas redes van a ocupar otro tipo de tarea importante porque se va a poder interactuar con la sociedad, pero el rol específico de contar las noticias, las buenas y las malas la tiene que tener el periodista". "Los periodistas son los que tienen la oportunidad de hacer un análisis, los que piensan en blanco y los que piensan en negro por tomar dos formatos. Cada uno puede tomar lo que quiera para sacar su propia conclusión", agregó. El ministro consideró que "los derechos humanos tienen dos patas esenciales; uno es el derecho a la vida y otro la libertad de expresión", y aclaró que "cuando uno de los dos es el que predomina y el otro no tiene la posibilidad de acceder a ese tipo de acciones seguramente algo está sucediendo y eso no es bueno”. “Lo que uno tiene que bregar por todos los medios es buscar una alternativa que garantice que de cualquiera de las formas la información llegue a la sociedad. Algunos tomarán para un lado, otros tomarán para otro pero siempre la sociedad es la que toma la decisión y no que se le de masticado como si fuera un pajarito lo que tiene que pensar", concluyó.
Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia
viernes, 22 de octubre de 2010
22 DE OCTUBRE
Desde 2004, por resolución del Congreso Nacional, se fijó el 22 de octubre como el[B] Día Nacional del Derecho a la Identidad.
Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia
Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia
El proyecto de papel de diario ingresó al Congreso
La iniciativa que establece el marco regulatorio para la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa para papel de diario llegó a la Cámara de Diputados. Al anunciar el martes el envío, Cristina Fernández afirmó que el texto era "fruto de un trabajo en equipo".
El proyecto para regular el papel de diario ingresó a Diputados.El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo para establecer el marco regulatorio para la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa para papel de diario, ingresó a la Cámara de Diputados.
Al anunciar el martes el envío de la iniciativa al Congreso, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó que el texto era "fruto de un trabajo en equipo, del Ministerio de Economía, de la Comisión Nacional de Valores, de los representantes del Estado en Papel Prensa, de diarios cooperativos, periodistas y empresarios".
Tras destacar el dictamen de mayoría logrado el mismo día en un plenario de comisiones para declarar de interés público la actividad, la presidenta recordó que, con el envío del marco regulatorio se cumplía "con lo acordado hace un mes", en ocasión del encuentro que mantuvo con dueños de diarios del interior.
Al igual que el proyecto para declarar de interés público la actividad, el mensaje enviado por el Poder Ejecutivo fue girado a las comisiones de Comercio, Comunicaciones; Libertad de Expresión; Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento de la cámara baja.
Según los fundamentos, el proyecto es el resultado de su discusión en doce Foros Participativos -el marco de la propuesta elaborada por el Poder Ejecutivo Nacional- organizados por el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas para el tratamiento participativo de la iniciativa presentada en agosto por el PEN.
El texto "tiene como finalidad tutelar los derechos a la información, la instrucción, la libre expresión y al trabajo, todo ello en un marco de trato equitativo y digno y tiene como objetivo esencial asegurar para la industria nacional la fabricación, comercialización y distribución regular y confiable de pasta celulosa y de papel para diarios, declarada de interés público".
Contempla la creación de una Comisión Federal Asesora para que asista y asesore a la Autoridad de Aplicación, integrada por un representante de los diarios de cada una de las Provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires elegidos por los compradores de papel para diarios.
Asimismo, establece que los fabricantes, distribuidores y comercializadores de pasta celulosa deberán publicar para el público en general, sus balances trimestrales, así como el precio único pago contado de venta de papel para diarios, el stock total y disponible, en forma diaria y la capacidad de producción máxima y la estimada de manera trimestral.
Entre otras cuestiones, el texto dispone además la creación de un Registro Nacional de Fabricantes, Distribuidores y Comercializadores de pasta celulosa y papel para diarios, en el que se incluyan los datos y operaciones de los involucrados en la actividad
Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia
Más obstáculos de Clarín y La Nación (Tiempo)
El titular de la SIGEN, Daniel Reposo, aseguró que puede haber sanciones para la empresa, luego de que el apoderado de la firma impidiese el ingreso de los funcionarios públicos para comenzar sus tareas.
Puede haber sanciones contra Papel Prensa”, anticipó Daniel Reposo, titular de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) a Tiempo Argentino. Ayer, el funcionario y su equipo intentaron comenzar con las tareas de auditoría luego de que, en la asamblea del miércoles, los accionistas de Clarín, La Nación y el Estado no llegaron a un acuerdo para nombrar al nuevo contador. En consecuncia, los representantes públicos decidieron continuar con la reunión sin los socios privados y nombraron transitoriamente a la SIGEN como organismo responsable de la tarea. “El apoderado de la empresa, Eduardo Pigretti, apareció con patovicas y no dejó entrar a la contadora a las oficinas donde está la documentación”, explicó Reposo sobre lo ocurrido ayer cuando, junto a los representantes del Estado, fueron a la sede de Papel Prensa para iniciar los controles contables y no los dejaron entrar. Esto ocurrió a 20 días de que venza el plazo legal –el 10 de noviembre– para que la fábrica de papel presente ante la Comisión Nacional de Valores (CNV) los balances trimestrales de la compañía.Clarín y La Nación insisten en el nombramiento de la firma Brea & Solans para certificar los papeles contables de la firma. Sin embargo, los funcionarios del Estado impugnaron la propuesta porque el estudio tiene vinculaciones con el actual presidente de Papel Prensa, Alberto Maquieira. El artículo 20 del Estatuto de la empresa establece que el Estado debe prestar el acuerdo para la designación del auditor. Sin embargo, el miércoles los socios privados intentaron imponer su “mayoría automática” por encima de las objeciones de los funcionarios públicos. Ayer, la disputa volvió a trasladarse al juzgado de Eduardo Malde, quien mantiene intervenida la empresa. Los funcionarios entregaron las actas rubricadas por la Escribanía General de la Nación, y anticiparon que comenzarían con las tareas de auditoría. El magistrado deberá definir cuál de las dos designaciones es la válida: la de los socios privados que intentaron imponer a Brea y Asociados o la de el Estado que nombró transitoriamente a la Sindicatura General de la Nación.El fantasma de las sanciones de la CNV a Papel Prensa sobrevuela el cuarto piso de las oficinas de la empresa. El organismo presidido por Alejandro Vanoli inició desde el año pasado más de diez sumarios contra la firma por distintas irregularidades. Ahora existe la posibilidad de la suspensión del permiso para operar en la Bolsa de Comercio si no se presentan los balances certificados por un contador en tiempo y forma.La sede de Papel Prensa es el escenario de la batalla por el control de la compañía. De un lado, los accionistas Clarín y La Nación impiden a los funcionarios nombrados por la presidenta Cristina Fernández el acceso a la documentación de la firma e imponen su “mayoría automática” en cada votación. Enfrente, los representantes del Estado usan todos los recursos a la mano para romper con el manejo unilateral de los socios privados. La orden presidencial es garantizar la transparencia en la firma y asegurar que todos los diarios del país accedan al papel al mismo precio y en las mismas condiciones que los medios accionistas
Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia
Puede haber sanciones contra Papel Prensa”, anticipó Daniel Reposo, titular de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) a Tiempo Argentino. Ayer, el funcionario y su equipo intentaron comenzar con las tareas de auditoría luego de que, en la asamblea del miércoles, los accionistas de Clarín, La Nación y el Estado no llegaron a un acuerdo para nombrar al nuevo contador. En consecuncia, los representantes públicos decidieron continuar con la reunión sin los socios privados y nombraron transitoriamente a la SIGEN como organismo responsable de la tarea. “El apoderado de la empresa, Eduardo Pigretti, apareció con patovicas y no dejó entrar a la contadora a las oficinas donde está la documentación”, explicó Reposo sobre lo ocurrido ayer cuando, junto a los representantes del Estado, fueron a la sede de Papel Prensa para iniciar los controles contables y no los dejaron entrar. Esto ocurrió a 20 días de que venza el plazo legal –el 10 de noviembre– para que la fábrica de papel presente ante la Comisión Nacional de Valores (CNV) los balances trimestrales de la compañía.Clarín y La Nación insisten en el nombramiento de la firma Brea & Solans para certificar los papeles contables de la firma. Sin embargo, los funcionarios del Estado impugnaron la propuesta porque el estudio tiene vinculaciones con el actual presidente de Papel Prensa, Alberto Maquieira. El artículo 20 del Estatuto de la empresa establece que el Estado debe prestar el acuerdo para la designación del auditor. Sin embargo, el miércoles los socios privados intentaron imponer su “mayoría automática” por encima de las objeciones de los funcionarios públicos. Ayer, la disputa volvió a trasladarse al juzgado de Eduardo Malde, quien mantiene intervenida la empresa. Los funcionarios entregaron las actas rubricadas por la Escribanía General de la Nación, y anticiparon que comenzarían con las tareas de auditoría. El magistrado deberá definir cuál de las dos designaciones es la válida: la de los socios privados que intentaron imponer a Brea y Asociados o la de el Estado que nombró transitoriamente a la Sindicatura General de la Nación.El fantasma de las sanciones de la CNV a Papel Prensa sobrevuela el cuarto piso de las oficinas de la empresa. El organismo presidido por Alejandro Vanoli inició desde el año pasado más de diez sumarios contra la firma por distintas irregularidades. Ahora existe la posibilidad de la suspensión del permiso para operar en la Bolsa de Comercio si no se presentan los balances certificados por un contador en tiempo y forma.La sede de Papel Prensa es el escenario de la batalla por el control de la compañía. De un lado, los accionistas Clarín y La Nación impiden a los funcionarios nombrados por la presidenta Cristina Fernández el acceso a la documentación de la firma e imponen su “mayoría automática” en cada votación. Enfrente, los representantes del Estado usan todos los recursos a la mano para romper con el manejo unilateral de los socios privados. La orden presidencial es garantizar la transparencia en la firma y asegurar que todos los diarios del país accedan al papel al mismo precio y en las mismas condiciones que los medios accionistas
Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)