Ricardo Recondo, presidente de la Asociación de Magistrados de la Nación, fue uno de los firmantes del fallo favorable al grupo que dirige Héctor Magnetto, que ordenó al Estado no avanzar con la caducidad de Fibertel.
Un “todo terreno”. Así se suele calificar entre los periodistas a aquella persona que es capaz de opinar de todo, siempre, y –en general–, en sentido favorable al punto de vista del medio. Esta clasificación podría cuadrarle casi a la perfección al juez Ricardo Gustavo Recondo, quien acaba de fallar a favor del Grupo Clarín, en el caso Fibertel. El juez de la Cámara Civil y Comercial, junto con Graciela Medina, ordenó que “el Estado Nacional se abstenga de ejecutar la resolución 100/10 (…) garantizando la posibilidad de que nuevos usuarios contraten los servicios de acceso a Internet”. Más allá de que haya otros siete fallos con sentencias favorables al Estado Nacional (no cautelares), considerando que Fibertel ofrece un servicio ilegal, ya que su licencia de servicio caducó –y que el propio Clarín ocultó al informar a sus lectores–, no es la primera vez que Recondo beneficia al grupo monopólico. Cada vez que lo consideró necesario, el Grupo consultó su punto de vista y luego lo replicó en cadena hegemónica nacional (Clarín, Clarín.com, Radio Mitre, TN, Canal 13). Tal fue lo que ocurrió cuando el juez calificó de “cooptada y tránsfuga” a la votación que permitió que Mario Fera ganara las elecciones en el Consejo de la Magistratura, aquella que desde el cártel mediático Clarín-La Nación se rotuló como “la elección del autovoto”. Leé la nota completa en el sitio de Tiempo Argentino
Consejo de Medios
Audiovisuales Preservación
Documental y Defensa de la
Audiencia
No hay comentarios:
Publicar un comentario